Yield of Cardiac Magnetic Resonance Imaging in Patients With Acute Coronary Syndrome and No Obstructive Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Ten percent to 25% of women and 6%-10% of men with acute coronary syndrome (ACS) are found to have no obstructive coronary artery disease (CAD) on coronary computed tomography angiogram or invasive coronary angiography. The etiology of presentation is often unclear. We examined the diagnostic yield of cardiac magnetic resonance imaging (CMR) in patients with signs and symptoms suggestive of an ACS and no obstructive CAD. METHODS: We retrospectively studied patients with signs and symptoms suggestive of an ACS and no obstructive CAD on coronary computed tomography angiogram or invasive coronary angiography who had CMR performed at St. Paul's Hospital, British Columbia, Canada, from 2013 to 2015. No obstructive CAD was defined as <50% stenosis in any epicardial artery. We compared CMR diagnostic yield in troponin-positive and troponin-negative patients and determined the etiology of presentation in each category. We also examined gender differences. RESULTS: Ninety-eight patients met inclusion criteria. The average age was 55.8 years, 70% were female, and 60% were troponin positive upon presentation. Abnormal CMR was observed in 35.7% of patients, yielding a diagnosis in 27.9% of females and 53.5% of males (P = 0.02). Troponin-positive patients had a significantly higher prevalence of an abnormal CMR than did troponin-negative patients (44.1% vs. 23.1%; P = 0.03). Myocarditis was more common in troponin-positive patients (25.4% vs. 2.6%; P = 0.002). CONCLUSIONS: Forty-four percent of patients with positive troponin and with signs and symptoms suggestive of an ACS, no obstructive CAD on invasive coronary angiography or coronary computed tomography angiogram, and unclear diagnosis had abnormalities on CMR that identified the diagnosis. CMR should be considered in patients with positive troponin values when the etiology for their presentation is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».