Evaluation of Weight Change During Carboplatin Therapy in Dogs With Appendicular Osteosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of cancer cachexia in veterinary medicine has not been studied widely, and as of yet, no definitive diagnostic criteria effectively assess this syndrome in veterinary patients. OBJECTIVES: (1) To determine the patterns of weight change in dogs with appendicular osteosarcoma treated with amputation and single-agent carboplatin during the course of adjuvant chemotherapy; and (2) to determine whether postoperative weight change is a negative prognostic indicator for survival time in dogs with osteosarcoma. ANIMALS: Eighty-eight dogs diagnosed with appendicular osteosarcoma. Animals were accrued from 3 veterinary teaching hospitals. METHODS: Retrospective, multi-institutional study. Dogs diagnosed with appendicular osteosarcoma and treated with limb amputation followed by a minimum of 4 doses of single-agent carboplatin were included. Data analyzed in each patient included signalment, tumor site, preoperative serum alkaline phosphatase activity (ALP), and body weight (kg) at each carboplatin treatment. RESULTS: A slight increase in weight occurred over the course of chemotherapy, but this change was not statistically significant. Weight change did not have a significant effect on survival. Institution, patient sex, and serum ALP activity did not have a significant effect on survival. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Weight change was not a prognostic factor in these dogs, and weight loss alone may not be a suitable method of determining cancer cachexia in dogs with appendicular osteosarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».