MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615952614 · doi:10.1080/00981389.2017.1318800

Examining transitions from youth to adult services for young persons with autism

2017· article· en· W2615952614 sur OpenAlexaff
Mathew T Milen, David Nicholas

Notice bibliographique

RevueSocial Work in Health Care · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderPsychologyAutismYoung adultService providerQualitative researchDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatryService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism Spectrum Disorder (ASD) presents pervasive challenges for individuals throughout their lifetime. Although some financial, community, and individual supports are available for children, there are fewer resources available for adults with ASD, their families, and/or caregivers. It is important to understand the multidimensional shifts associated with the transition from adolescence to adulthood for individuals with ASD. To better understand the transitional process, a qualitative study comprised 11 semi-structured interviews with individuals with ASD and their families. Interviews elicited the experiences of individuals and families impacted by ASD as they transition to adulthood and adult systems of care. This study found that individuals with ASD and their family are exposed to a "lifetime of difficult transitions" due to a limited number of service providers and resources including stringent and restrictive program and funding criteria. As a result, individuals with ASD and their families were concerned about the ability of some individuals with ASD to establish meaningful lives in adulthood. These findings challenge existing barriers and broader societal values and stigma that impede emerging adults with developmental disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Work in Health CareMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207