Magnetic resonance imaging of water ascent in embolized xylem vessels of grapevine stem segments
Notice bibliographique
Résumé
Wang, M., Tyree, M. T. and Wasylishen, R. E. 2013. Magnetic resonance imaging of water ascent in embolized xylem vessels of grapevine stem segments. Can. J. Plant Sci. 93: 879–893. Temporal and spatial information about water refilling of embolized xylem vessels and the rate of water ascent in these vessels is critical for understanding embolism repair in intact living vascular plants. High-resolution1H magnetic resonance imaging (MRI) experiments have been performed on embolized grapevine stem segments while they were subjected to refilling at two different applied water pressures in order to investigate these important aspects of embolism repair. Magnetic resonance imaging difference images show that vessels located near the bark tend to refill faster than do inner ones, suggesting that vessel position within the cross section of the stem may affect the refilling process within the vessel. An MRI method for determining the water ascent velocity in each individual embolized xylem vessel is presented. At ambient pressure, the water ascent velocity ranges from 0.0090 to 0.60 mm min−1, but increases to a range of 0.016 to 0.70 mm min−1at 9.8 kPa above ambient pressure. A steady-state bubble model that offers analytical solutions of the water ascent velocity in embolized xylem vessels is presented; model calculations show that if other parameters are held constant, water ascent velocity is influenced by vessel diameter and position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».