MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615988206 · doi:10.5430/ijhe.v6n3p57

Attitudes of Students Enrolled in the Pedagogical Formation Programs towards the Teaching Profession

2017· article· en· W2615988206 sur OpenAlexvenueno aff
Yalçın Özdemir, Sabri Güngör

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Professional Development and Motivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMathematics educationMedical educationPost hocTest (biology)Significant differenceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to examine the attitudes of students enrolled in the pedagogical formation programs in order to become teachers towards the teaching profession. The students either graduated from faculties other than the education faculty or they were still enrolled in undergraduate programs of faculties other than the education faculty. The study group is made up of randomly selected 491 students enrolled in the pedagogical formation programs of Kafkas University and Ömer Halisdemir University during the 2016-2017 academic year between 6 and 15 January, 2017. To collect the study data, “Attitude Scale towards Teaching Profession” was used. Arithmetic mean, independent t-test, one-way analysis of variance (ANOVA) and LSD post hoc tests were conducted in the analysis and interpretation of data. In the study, it was determined that as the ages of students enrolled in the pedagogical formation programs increase, they showed more positive attitudes towards the teaching profession. Females had more positive attitudes than males, graduates more than students, Ömer Halisdemir University students more than Kafkas University students, and students who lived mostly in urban areas more than students who live in rural areas. Furthermore, according to the study results, teaching profession attitudes of students enrolled in pedagogical formation programs differ according to their faculty, mother and father’s education and monthly family income.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,521
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetTeacher Professional Development and MotivationTravaux en français237 207