Notice bibliographique
Résumé
This fifth and final volume in the series dedicated to the National Gallery of Canada's immense photography collection documents the emergence of the medium as a recognized artistic discipline in Canada. The creation and growth of this unique collection reflects the enormous development in the practice, collection and display of photography over the latter half of the 20th century. Prior to this time, government institutions, commercial establishments and the legal, medical and journalism professions prized it for its documentary value. As a result, photographs rarely entered the collections of major institutions. This changed in the 1960s when art became more vigorous and dynamic. Photography especially articulated probing, contentious ideas of art, the artist, identity, sexuality and community. Art institutions, themselves undergoing radical transformation, acted as an interface between artist and public, and attempted to articulate movements and trends in art and photography. With dozens of full-page plates each accompanied by an individual abstract, the publication offers a scholarly essay providing artistic, cultural and historical context. Artists featured include those at the forefront of the changes in the 1960s and 1970s, as well as more contemporary figures who continue to push at the limits of the definition of the medium. They include Roy Arden, Raymonde April, Ed Burtnysky, Carol Condé and Karl Beveridge, Evergon, General Idea, Rodney Graham, Angela Grauerholz, Geoffrey James, Suzy Lake, Ken Lum, Gabor Szilasi, N.E. Thing Co, Ian Wallace and Jin-me Yoon
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».