LO28: The Featured Leadership & Organization Workplace (FLOW) Hacks Series: Using the FOAMed domain for knowledge exchange and transfer of emergency department quality improvement projects
Notice bibliographique
Résumé
Introduction/Innovation Concept: Emergency departments (ED) across Canada have experienced increased patient volumes and greater demands on resources. Quality improvement (QI) projects have become common in the ED with the goal of providing better and more efficient care. These projects typically attempt to improve resource utilization or patient experience. Unfortunately, the opportunity to share and exchange information among physicians about QI projects is limited. The Free Open Access Medical Education (FOAMed) domain provides a good opportunity for physicians to share their successes and challenges when implementing QI projects. The Featured Leadership & Organizational Workplace (FLOW) Hacks is an ongoing dissemination project hosted on CanadiEM.org that aims to provide ED physicians with a forum for knowledge exchange and transfer. Methods: Emergency physician leaders from across Canada have been recruited to share their QI experiences. The FLOW Hacks are summarized as a standardized set of questions that aim to convey the most important aspects of the QI project. The physician responses are published on a monthly basis as a feature on the site. Our objective is to represent EDs from across Canada and of variable size. Curriculum, Tool, or Material: Our standardized questions collect information not only on the innovation and team members but also the methodology used for the QI initiative, the data collected, and the performance measures used to assess the outcome. There is a particular focus placed on the challenges that were encountered in implementing the initiative, how they were overcome, and how they would change their approach if they could redo the project. The goal of this format is to showcase the best QI initiatives in Canada so that others can replicate the work and learn from the challenges and success of the authors. Conclusion: The FLOW Hacks series is an innovative project to disseminate QI projects to emergency physicians and managers. In the next phase of this project we will conduct a qualitative analysis of the published FLOW Hacks to identify the common mistakes and best practices in implementation of QI initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».