MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616070974 · doi:10.1016/j.vaccine.2017.03.091

Safety and immunogenicity of a prototype anti-Chlamydia pecorum recombinant protein vaccine in lambs and pregnant ewes

2017· article· en· W2616070974 sur OpenAlexaff
Marion Desclozeaux, Martina Jelocnik, Katrina Whitting, Siamak Saifzadeh, Sankhya Bommana, Andrew Potter, Volker Gerdts, Peter Timms, Adam Polkinghorne

Notice bibliographique

RevueVaccine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésImmunogenicityVaccinationImmune systemBiologyChlamydiaAntigenAntibodyImmunologyHumoral immunityImmunoglobulin GPeripheral blood mononuclear cellVirologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arthritis and kerato-conjunctivitis caused by Chlamydia pecorum in lambs are difficult to diagnose and treat. We tested the ability of a prototype C. pecorum vaccine (SC-vaccine), comprised of C. pecorum major outer membrane protein (MOMP-G) and polymorphic membrane protein G (PmpG), to trigger a Chlamydia-specific humoral and cell-mediated immune response in lambs and pregnant ewes. Vaccinations with the SC-vaccine (one and two injections) were very well tolerated by all ewes and lambs. Although the overall immune responses of ewes to SC-vaccination was poor, their lambs showed stronger antigen-specific immune response than lambs from control vaccine ewes. SC-vaccination in lambs triggered production of systemic anti-MOMP-G and anti-PmpG IgG antibodies and secretory IgA in the ocular mucosa. Double vaccination caused statistically significant increases in the height and duration of the humoral response. Antigen-specific IFN-γ was produced in the peripheral blood mononuclear cells of vaccinated lambs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueVaccineMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207