MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616088304 · doi:10.1002/uog.17528

Maternal arterial stiffness and fetal cardiovascular physiology in diabetic pregnancy

2017· article· en· W2616088304 sur OpenAlexaff
Shreya Moodley, Alisa Arunamata, Katie Jo Stauffer, Susan E. Nourse, A. Chen, Amy Quirin, Elif Seda Selamet Tierney

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArterial stiffnessFetusGestational diabetesDiabetes mellitusPregnancyInternal medicineCardiologyGestationObstetricsGestational agePulse wave velocityBlood pressureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: In mothers with pregestational or gestational diabetes, abnormal arterial stiffness (stiffer arteries) has been reported. The impact of abnormal maternal arterial stiffness on placental and fetal cardiovascular physiology is unknown. The purpose of this study was to determine the impact of maternal diabetes on maternal arterial stiffness and the association with fetal cardiovascular physiology as measured by fetal echocardiography. METHODS: Between December 2013 and January 2017 a prospective study was conducted on diabetic (but otherwise healthy) and non-diabetic, healthy pregnant mothers aged 18-40 years at 20-28 weeks' gestation who had a normal fetal cardiac echocardiogram and obstetric ultrasound. Clinical data were collected by means of a patient questionnaire and measurement of blood pressure, height, weight, arterial augmentation index (AIx) and placental and fetal cardiovascular parameters were collected by fetal echocardiography. Descriptive statistics were calculated. Comparisons were made using parametric and non-parametric tests between controls and diabetic mothers. RESULTS: Twenty-three healthy pregnant controls and 43 diabetic pregnant women (22 with pregestational and 21 with gestational diabetes) were included in the study. Maternal AIx was higher in those with diabetes than in healthy controls (12.4 ± 10.6% vs 4.6 ± 7.9%; P = 0.003). Fetal aortic valve (AoV) velocity time integral (VTI) was higher in fetuses whose mothers had diabetes than in those with non-diabetic mothers (7.7 ± 1.9 cm vs 6.3 ± 3.0 cm; P = 0.022). Left ventricular (LV) myocardial performance index (MPI) was lower in diabetic pregnancies than in controls (0.40 ± 0.09 vs 0.46 ± 0.11; P = 0.021). Umbilical artery (UA) resistance index (RI) was lower in diabetic pregnancies with glycated hemoglobin (HbA1c) levels ≥ 6.5% than in those with HbA1c levels < 6.5% (0.69 ± 0.06, n = 15 vs 0.76 ± 0.08, n = 21; P = 0.009) but not at higher HbA1C cut-offs. No correlation between AIx and AoV-VTI, LV-MPI or UA-RI was found. CONCLUSIONS: Arterial stiffness is higher in pregnant women with diabetes than in controls. Fetuses of diabetic mothers show altered cardiovascular parameters, with higher AoV-VTI and lower LV-MPI, which are markers of myocardial function. Placental function assessed by UA-RI was normal despite differences between groups. Arterial stiffness did not correlate with placental or fetal cardiovascular variables. Instead, the findings are likely to represent a shared response to the environment of abnormal glucose metabolism. The clinical significance of these findings is yet to be determined. Copyright © 2017 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207