The influence of persistent organic pollutants in the traditional Inuit diet on markers of inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations of persistent organic pollutants (POPs) are high in Inuit living predominately on the traditional marine diet. Adverse effects of POPs include disruption of the immune system and cardiovascular diseases that are frequent in Greenland Inuit. We aimed to assess the association between exposure to POPs from the marine diet and inflammation, taking into account other factors such as vitamin D. We invited Inuit and non-Inuit living in settlements or the town in rural East Greenland or in the capital city Nuuk. Participants completed a food frequency questionnaire and donated a blood sample for measurement of the two markers of inflammation YKL-40 and hsCRP, 25-hydroxy-vitamin D, eleven organochlorine pesticides (OCPs), fourteen polychlorinated biphenyls (PCBs), one polybrominated biphenyl, and nine polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) adjusted to the serum lipid content. Participants were 50 through 69 years old, living in settlements, town or city (n = 151/173/211; 95% participation rate). ΣOCP, ΣPCB and ΣPBDE serum levels were higher in Inuit than in non-Inuit (p<0.001/ p<0.001/ p<0.001), in older individuals (p<0.001/p<0.001/p = 0.002) and in participants with the highest intake of Greenlandic food items (p<0.001/p<0.001/p<0.001). Both YKL-40 and hsCRP serum levels were higher in Inuit compared to non-Inuit (p<0.001/p = 0.001), and increased with age (p<0.001/p = 0.001) and with the intake of Greenlandic food items (p<0.001/p = 0.002). Multivariate analysis conformed to a marked influence on both YKL-40 and hsCRP by ΣOCP (p<0.001/p<0.001) and ΣPCBs (p<0.001/p = 0.001) after adjusting for age, BMI, vitamin D, alcohol and smoking. POP levels were associated with the intake of the traditional Inuit diet and with markers of inflammation. This supports a pro-inflammatory role of POPs to promote chronic diseases common to populations in Greenland. These data inform guidelines on 'the Arctic dilemma' and encourage follow-up on the ageing Arctic populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».