MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616210374 · doi:10.1101/137182

Mutations in the pantothenate kinase of <i>Plasmodium falciparum</i> confer diverse sensitivity profiles to antiplasmodial pantothenate analogues

2017· preprint· en· W2616210374 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchMedical Research CouncilAustralian Government
Mots-clésCoenzyme AMutantGeneBiosynthesisCofactorMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The malaria-causing blood stage of Plasmodium falciparum requires extracellular pantothenate for proliferation. The parasite converts pantothenate into coenzyme A (CoA) via five enzymes, the first being a pantothenate kinase ( Pf PanK). Multiple antiplasmodial pantothenate analogues, including pantothenol and CJ-15,801, kill the parasite by targeting CoA biosynthesis/utilisation. Their mechanism of action, however, remains unknown. Here, we show that parasites pressured with pantothenol or CJ-15,801 become resistant to these analogues. Whole-genome sequencing revealed mutations in one of two putative PanK genes ( Pfpank1 ) in each resistant line. These mutations significantly alter Pf PanK activity, with two conferring a fitness cost, consistent with Pfpank1 coding for a functional PanK that is essential for normal growth. The mutants exhibit a different sensitivity profile to recently-described, potent, antiplasmodial pantothenate analogues, with one line being hypersensitive . We provide evidence consistent with different pantothenate analogue classes having different mechanisms of action: some inhibit CoA biosynthesis while others inhibit CoA-utilising enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207