Measuring Ventilatory Activity with Structured Light Plethysmography (SLP) Reduces Instrumental Observer Effect and Preserves Tidal Breathing Variability in Healthy and COPD
Notice bibliographique
Résumé
The use of a mouthpiece to measure ventilatory flow with a pneumotachograph (PNT) introduces a major perturbation to breathing (“instrumental/observer effect”) and suffices to modify the respiratory behaviour. Structured light plethysmography (SLP) is a non-contact method of assessment of breathing pattern during tidal breathing. Firstly, we validated the SLP measurements by comparing timing component of the ventilatory pattern obtained by SLP versus PNT under the same condition; secondly, we compared SLP to SLP+PNT measurements of breathing pattern to evaluate the disruption of breathing pattern and breathing variability in healthy and COPD subjects. Measurements were taken during tidal breathing with SLP alone and SLP+PNT recording in 30 COPD and healthy subjects. Measurements included: respiratory frequency (Rf), inspiratory, expiratory and total breath time/duration (TI, TE and TT). Passing-Bablok regression analysis was used to evaluate the interchangeability of timing component of the ventilatory pattern (Rf, TI, TE and TT) between measurements performed under the following experimental conditions: SLP versus PNT, SLP+PNT versus SLP and SLP+PNT versus PNT. The variability of different ventilatory variables was assessed through their coefficients of variation (CVs). In healthy: Passing-Bablok regression proved high interchangeability of Rf, TI, TE and TT between measurements obtained under the three experimental conditions (SLP versus PNT, SLP+PNT versus SLP and SLP+PNT versus PNT). All the CVs describing "traditional" ventilatory variables (Rf, TI, TE, TI/TE and TI/TT) were significantly smaller in SLP+PNT condition. This was not the case for more "specific" SLP-derived variables. In COPD: Passing-Bablok regression proved high interchangeability of Rf, TI, TE and TT between measurements obtained under SLP versus PNT and SLP+PNT versus PNT and for Rf, TE and TT under SLP+PNT versus SLP. However, most discrete variables were significantly different between the SLP and SLP+PNT conditions and CVs were significantly lower when COPD patients were assessed in the SLP+PNT condition. Measuring ventilatory activity with SLP preserves resting tidal breathing variability, reduces instrumental observer effect and avoids any disruptions in breathing pattern induced by the use of PNT-mouthpiece-nose-clip combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».