MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616284023 · doi:10.1155/2017/2916985

Mechanisms Underlying the Essential Role of Mitochondrial Membrane Lipids in Yeast Chronological Aging

2017· review· en· W2616284023 sur OpenAlexaff
Younes Medkour, Paméla Dakik, Mélissa McAuley, Karamat Mohammad, Darya Mitrofanova, Vladimir I. Titorenko

Notice bibliographique

RevueOxidative Medicine and Cellular Longevity · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastMitochondrionBiologyCell biologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

have provided evidence that age-related changes in some aspects of mitochondrial functionality can create certain molecular signals. These signals can then define the rate of cellular aging by altering unidirectional and bidirectional communications between mitochondria and other organelles. Several aspects of mitochondrial functionality are known to impact the replicative and/or chronological modes of yeast aging. They include mitochondrial electron transport, membrane potential, reactive oxygen species, and protein synthesis and proteostasis, as well as mitochondrial synthesis of iron-sulfur clusters, amino acids, and NADPH. Our recent findings have revealed that the composition of mitochondrial membrane lipids is one of the key aspects of mitochondrial functionality affecting yeast chronological aging. We demonstrated that exogenously added lithocholic bile acid can delay chronological aging in yeast because it elicits specific changes in mitochondrial membrane lipids. These changes allow mitochondria to operate as signaling platforms that delay yeast chronological aging by orchestrating an institution and maintenance of a distinct cellular pattern. In this review, we discuss molecular and cellular mechanisms underlying the essential role of mitochondrial membrane lipids in yeast chronological aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxidative Medicine and Cellular LongevityMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207