MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616389670 · doi:10.1002/mop.30593

Compact dual‐band bandpass filters with stub resonating lines

2017· article· en· W2616389670 sur OpenAlexaff
Ousama Abu Safia, Mourad Nedil, M.C.E. Yagoub, Larbi Talbi, Khelifa Hettak

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBand-pass filterMiniaturizationElectronic engineeringStub (electronics)Multi-band devicePassbandMicrostripPlanarEngineeringMicrowaveBandwidth (computing)Topology (electrical circuits)Electrical engineeringComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Several new compact microstrip dual‐band bandpass filters using admittance inverters and open‐ended resonating stubs are introduced. Operating at the center‐band frequencies of 1.8 and 2.4 GHz, with moderate bandwidth passbands, the proposed devices are suitable for LTE mobile cellular networks and Wi‐Fi technologies. The design procedure includes the use of simple equations to extract the lumped element values of the circuit model. Next, the equivalent distributed layout which consists of 3 admittance inverters and 4 shunt‐connected stubs (two λg/2 and two λg/2) is presented. The design is adjusted to attain further enhancement in the electrical and physical characteristics. These include spurious passband suppression, layout miniaturization, and reduction in the capacitive coupling between stubs. Measured responses are compared with simulated results, and very good agreement is observed. These features make the proposed filters suitable for integration into various microwave planar technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207