MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616497583 · doi:10.1017/cem.2017.233

P031: Using machine learning algorithms for predicting future performance of emergency medicine residents

2017· article· en· W2616497583 sur OpenAlexaff
Ali Ariaeinejad, Raj Patel, Teresa M. Chan, Reza Samavi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachine learningArtificial intelligenceArtificial neural networkPredictive analyticsAnalyticsComputer scienceSet (abstract data type)MedicineDeep learningAlgorithmData setData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Background: Medical education is transitioning from a time-based system to a competency-based framework. In the age of Competency-Based Medical Education, however, there is a drastically increased amount of data that needs to be interpreted. With this data, however, comes an opportunity to develop predictive analytics. Machine learning is a method of data analysis that automates analytical model building. Using algorithms that iteratively learn from data, machine learning allows computers to find hidden insights without being explicitly programmed where to look. Machine learning has been successfully used in other fields to create predictive models. Objective: This study evaluates the application of neural network as a machine learning algorithm in learning from historical data in emergency residency program and predicting future resident performance. Methods: We analyzed performance data for 16 residents (PGY1-5) who were assessed at end of each shift. Performance was graded in each of the CanMEDS Roles with scores from 1 to 7 by different attending physicians who observed residents during the shift. We transformed sequences of scores for each resident to a fixed set of features and combined all of them in one dataset. We considered scores under 6 as “At Risk Resident” and scores 6 or more as “Competent Resident”, and then we separated the dataset into training and testing sets using K-Fold cross validation and trained an artificial Neural Network in order to make decision about the future situation of residents in a specific CanMEDS Role and general performance. Results: We used 5-fold cross validation to evaluate the model, one round of cross-validation involves partitioning the whole data into complementary subsets, performing the training phase on the training set, and validating the analysis on the testing set. To reduce variability, multiple rounds of cross-validation are performed using different partitions, and the validation results are averaged over the rounds. Results of cross validation show that accuracy of model was 72%, sensitivity was 81% and specificity was 43%. Conclusion: Machine learning algorithms such (as Neural Network) have the ability to predict future resident performance on a global level and within specific domains (i.e. CanMEDS roles). Used appropriately, such information may be a valuable for monitoring resident progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency MedicineMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207