Flexible ammonia handling strategies using both cutaneous and branchial epithelia in the highly ammonia-tolerant Pacific hagfish
Notice bibliographique
Résumé
Hagfish consume carrion, potentially exposing them to hypoxia, hypercapnia, and high environmental ammonia (HEA). We investigated branchial and cutaneous ammonia handling strategies by which Pacific hagfish ( Eptatretus stoutii) tolerate and recover from high ammonia loading. Hagfish were exposed to HEA (20 mmol/l) for 48 h to elevate plasma total ammonia (TAmm) levels before placement into divided chambers for a 4-h recovery period in ammonia-free seawater where ammonia excretion ( JAmm) was measured independently in the anterior and posterior compartments. Localized HEA exposures were also conducted by subjecting hagfish to HEA in either the anterior or posterior compartments. During recovery, HEA-exposed animals increased JAmmin both compartments, with the posterior compartment comprising ~20% of the total JAmmcompared with ~11% in non-HEA-exposed fish. Plasma TAmmincreased substantially when whole hagfish and the posterior regions were exposed to HEA. Alternatively, plasma TAmmdid not elevate after anterior localized HEA exposure. JAmmwas concentration dependent (0.05–5 mmol/l) across excised skin patches at up to eightfold greater rates than in skin sections that were excised from HEA-exposed hagfish. Skin excised from more posterior regions displayed greater JAmmthan those from more anterior regions. Immunohistochemistry with hagfish-specific anti-rhesus glycoprotein type c (α-hRhcg; ammonia transporter) antibody was characterized by staining on the basal aspect of hagfish epidermis while Western blotting demonstrated greater expression of Rhcg in more posterior skin sections. We conclude that cutaneous Rhcg proteins are involved in cutaneous ammonia excretion by Pacific hagfish and that this mechanism could be particularly important during feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».