MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616589362 · doi:10.2118/185609-ms

Evolution and Evaluation of SRV in Shale Gas Reservoirs: An Application in the Horn River Shale of Canada

2017· article· en· W2616589362 sur OpenAlexaffabout
Edgar Urban, Abdolnaser Yousefzadeh, Claudio Virués, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Latin America and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensNexen (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesChina National Offshore Oil Corporation
Mots-clésMicroseismHydraulic fracturingGeologyPetroleum engineeringOil shalePetrophysicsShale gasFracture (geology)Reservoir simulationDirectional drillingUnconventional oilPetrologyGeotechnical engineeringDrillingMining engineeringSeismologyEngineeringPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A hybrid hydraulic fracture (HHF) model composed of (1) complex discrete fracture networks (DFN) and (2) planar fractures is proposed for modeling the stimulated reservoir volume (SRV). Modeling the SRV is complex and requires a synergetic approach between geophysics, petrophysics, and reservoir engineering. The objective of this paper is to characterize and evaluate the SRV considering the initial hydraulic fracturing efficiency, fracture network complexity, mechanics, and microseismicity distribution along 145 stimulated stages in a multilateral horizontal well on the Muskwa, Otter Park and Evie Formations in the Horn River Shale in Canada. Hydraulic fracturing jobs in shale reservoirs are designed with a view to achieve economic production by exploiting fracture network complexity. The task involves significant challenges in modeling and forecasting, which complicates the examination of operations to enhance their performance, including refracturing or infill drilling. In this study, an HHF is run in a numerical simulation model to evaluate the SRV performance in planar and complex fracture networks using microseismicity data collected during 75 stages of hydraulic fracturing in the Horn River shale. Post-fracturing production is appraised with Rate Transient Analysis (RTA) for determining effective permeability under flowing conditions, compare to the numerical simulation and the hydraulic fracturing design. Fracturing stages with larger fracture patch sizes, associated with the microseismic events in a fixed stress drop, correspond to higher stimulated areas, fracture conductivity, and gas production. Several microseismic events are observed in the heel of the laterals that are aligned to the far field NE stresses, indicated a loss of efficiency along the wellbore lateral during hydraulic fracturing. The hydraulic propagation modeling revealed increment of the leak-off coefficient, related to the natural fractures and communication with other stages. The production performance is evaluated in the numerical model, to measure interference between stages. The SRV, modeled with HHF networks, is able to match the post-fracturing production history. Fracture mechanics is important in order to understand the flowing performance of the reservoir. The inclusion of propagating models and RTA allowed to characterize possible fracture geometries in the reservoir and to observe limitations inherent to large dispersion and uncertainty of the microseismicity cloud. Also, to observe areas where the stimulation may have propped natural fractures totally or partially, which will benefit the production of gas. This study presents a better understanding and characterization of the SRV in shale gas reservoirs, especially in those cases where microseismicity dispersion is problematic and where the SRV is not easily delimited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin America and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207