MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616591444 · doi:10.1109/tie.2017.2703673

Cyber-Physical Control for Energy-Saving Vehicle Following With Connectivity

2017· article· en· W2616591444 sur OpenAlexaff
Hong Wang, Xiaolin Tang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)Controller (irrigation)Vehicle dynamicsComputer scienceTransmission (telecommunications)Automotive engineeringVariety (cybernetics)Optimal controlWork (physics)Control (management)Variable (mathematics)Efficient energy useModel predictive controlScheme (mathematics)State (computer science)EngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to develop an optimal look-ahead control framework to maximize car-following fuel economy, while fulfilling requirements of intervehicle safety. Three original contributions make this work distinctive from the existing relevant literature. First, a model predictive fuel-optimal controller is constructed to optimize the vehicle speed and continuously variable transmission (CVT) gear ratio. The controller leverages state trajectories of the leading vehicle transmitted via Vehicle-to-Vehicle/Vehicle-to-Infrastructure (V2V/V2I) communication. How operating conditions affect the engine efficiency and CVT efficiency is explicitly taken into account. Second, the controller is sufficiently evaluated in a variety of traffic flows, such as cruising, urban, and highway-like driving, and is compared with a short-sighted alternative without V2V/V2I connectivity. Finally, we further demonstrate the advantages of the proposed scheme by a comparison with two existing benchmark controllers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207