Sensory and Behavioral Responses of a Model Fish to Oil Sands Process-Affected Water with and without Treatment
Notice bibliographique
Résumé
If oil sands process-affected water (OSPW) is to be returned to the environment, a desire is that it not adversely affect aquatic life. We investigated whether a relevant model fish (rainbow trout, Oncorhynchus mykiss) could detect OSPW using its olfactory sense (smell) and whether exposure to it would result in behavioral changes. We also investigated whether ozonation of OSPW, which lowers the concentration of organic compounds attributed with toxicity (naphthenic acids), would ameliorate any observed adverse effects. We found that OSPW, regardless of ozonation, evoked olfactory tissue responses similar to those expected of natural odorants, suggesting that fish could smell OSPW. In 30 min OSPW exposures, olfactory responses to a food odorant and a pheromone were reduced to a similar degree by OSPW, again regardless of ozonation. However, olfactory responses returned within minutes of exposure cessation. In contrast, in longer (7 d) exposures, olfactory responses remained impaired, but not in fish that had received ozone-treated OSPW. In the behavioral assay, fish avoided an introduced plume of OSPW, and this response was not affected by ozonation. Taken together, our data suggest that fish smell OSPW, that they may use this sense to mount an avoidance response, and that, if they cannot avoid it, their sensory responses may be impaired, unless the OSPW has received some remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».