Abstract W P382: Cognitive Outcome in SAMMPRIS: Medical Therapy vs. Stenting
Notice bibliographique
Résumé
Background: It has been hypothesized that revascularization of stenotic cerebral arteries may improve cognitive outcome by increasing cerebral perfusion. We sought to compare cognitive outcome in patients treated with percutaneous angioplasty and stenting (PTAS) and aggressive medical management (AMM) vs. AMM alone in the SAMMPRIS Trial. Methods: In SAMMPRIS, 451 patients with recent TIA or stroke attributed to 70%-99% intracranial stenosis were randomized to PTAS plus AMM or AMM alone. Patients with stroke as the qualifying event who had a NIHSS indicating aphasia or neglect were excluded from these analyses. Patients with any ischemic stroke, cerebral infarct with temporary signs (CITS), or ICH during follow-up were excluded from subsequent follow-up visit analyses. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score was used to assess cognition at baseline, 4 months, 12 months, and closeout (mean 3.05 years in AMM group and 3.12 years in PTAS group). Cognitive impairment was defined as MoCA <26. Mean MoCA scores and the percentage of patients with cognitive impairment were compared between treatment groups at each time point using t-tests and Chi-square tests. Differences in MoCA means from baseline to follow-up time points were compared using mixed model repeated measures ANOVA and Tukey-Kramer tests. Results: As shown in the Figure, there were no significant differences between the treatment groups for mean MoCA at any time point. There were significant improvements in mean MoCA from baseline to 4 months, 12 months, and closeout in both groups. The percentage of patients with cognitive impairment in the AMM vs. PTAS groups were not significantly different at baseline (53 vs. 56%), 4 months (38 vs. 44%), 12 months (42 vs. 40%), and closeout (43 vs. 39%). Conclusions: Revascularization did not provide any additional cognitive benefit over AMM alone in SAMMPRIS even after excluding patients who had cerebral infarction or ICH during follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».