MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616653818 · doi:10.2118/185589-ms

Combining Physics, Statistics and Heuristics in the Decline Curve Analysis of Large Datasets in Unconventional Reservoirs

2017· article· en· W2616653818 sur OpenAlexfundno aff
Rafael Wanderley de Holanda, Eduardo Gildin, Peter P. Valkó

Notice bibliographique

RevueSPE Latin America and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQatar National Research FundCMG Reservoir Simulation FoundationQatar Foundation
Mots-clésHeuristicsHeuristicUncertainty quantificationComputer scienceExtrapolationProbabilistic logicWorkflowMathematical optimizationGeologyPetroleum engineeringMathematicsStatisticsArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Analytical single well models have been particularly useful in forecasting production rates and Estimated Ultimate Recovery (EUR) to the massive number of wells in unconventional reservoirs. In this work, a physics-based decline curve model accounting for linear flow and material balance in horizontal multi-stage hydraulically fractured wells is introduced. The main characteristics of pressure diffusion in the porous media and the fact that the reservoir is a limited resource are embedded in the functional form, such that there is a transition from transient to boundary dominated flow and the EUR is always finite. Analogously to the frequently used Arps hyperbolic, the new model has only three parameters, where two of them define the decline profile and the third one is a multiplier. This model is applied to a large dataset in a workflow that incorporates heuristic knowledge into the history matching and uncertainty quantification by assigning weights to rate measurements. The heuristic rules aim to lessen the effects of non-reservoir related variations in the production data (e.g. temporary shut-in due to fracturing in a neighboring well) and emphasize the reservoir dynamics to perform reliable predictions. However, there are additional degrees of freedom in the way these rules define the values of the weights, therefore a criteria is established that "calibrates" the uncertainty in the probabilistic models by adjusting the parameters in the heuristic rules. Uncertainty quantification and calibration is performed via a Bayesian approach with hindcasts. This methodology is implemented in an automated framework and applied to 992 gas wells from the Barnett shale. A comparison with the Arps hyperbolic, Duong and stretched exponential models for this dataset shows that the new model is the most conservative in terms of estimated reserves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin America and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207