MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616747985 · doi:10.5339/ahcsps.2011.9

Genetic regulation of heart valve development: Clinical implications

2011· article· en· W2616747985 sur OpenAlexaff
Marc‐Phillip Hitz, Thomas Brand, Grégor Andelfinger

Notice bibliographique

RevueAswan Heart Centre Science & Practice Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMendelian inheritanceDiseaseContext (archaeology)Heart diseasePopulationInheritance (genetic algorithm)PhenotypeMedicineGeneticsBiologyBioinformaticsPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cardiac malformations, most commonly valve defects, are some of the predominant causes of cardiovascular morbidity and mortality worldwide. Up to a third of all patients with complex congenital heart defects and numerous syndromic conditions, as well as a significant amount of the general population, exhibit valve defects. These observations have not only major implications in infancy; they also have a major impact on the adult population and the growing number of adults with congenital malformations. Over recent years, a large number of Mendelian inheritance patterns and syndromic causes have been identified, shedding light on the importance of genes encoding components of the extracelluar matrix in valve disease. Nevertheless, we still know little about the genetic origin of sporadic and more complex family traits. It is unclear to what extent genetic variations play a role in disease pathogenesis and influences phenotypes rooted in early development. Such knowledge would be greatly beneficial for counseling and treatment of patients. Therefore, this review summarizes the findings in human non-syndromic and syndromic valve disease with a special focus on extracellular matrix proteins, and discusses them in the context of vertebrate valve development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAswan Heart Centre Science & Practice SeriesMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207