MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616810966 · doi:10.1021/acs.est.7b00328

Identification of Major Sources of Atmospheric NH<sub>3</sub> in an Urban Environment in Northern China During Wintertime

2017· article· en· W2616810966 sur OpenAlexaff
Xiaolin Teng, Qingjing Hu, Leiming Zhang, Jiajia Qi, Jinhui Shi, Huan Xie, Huiwang Gao, Xiaohong Yao

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEnvironmental sciencePrecipitationAtmospheric sciencesEvaporationPollutantMeteorologyGeographyChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess the relative contributions of traffic emission and other potential sources to high levels of atmospheric ammonia (NH 3 ) in urban areas in the wintertime, atmospheric NH 3 and related pollutants were measured at an urban site, ∼300 m from a major traffic road, in northern China in November and December 2015. Hourly average NH 3 varied from 0.3 to 10.8 ppb with an average of 2.4 ppb during the campaign. Contrary to the common perspective in literature, traffic emission was demonstrated to be a negligible contributor to atmospheric NH 3 . Atmospheric NH 3 correlated well with ambient water vapor during many time periods lasting from tens of hours to several days, implying NH 3 released from water evaporation is an important source. Emissions from local green space inside the urban areas were identified to significantly contribute to the observed atmospheric NH 3 during ∼60% of the sampling times. Evaporation of predeposited NH x through wet precipitation combined with emissions from local green space likely caused the spikes of atmospheric NH 3 mostly occurring 1–4 h after morning rush hours or after and during slight shower events. There are still ∼30% of the data samples with appreciable NH 3 level for which major contributors are yet to be identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207