MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616855592 · doi:10.1145/3060403.3060429

An FPGA Coarse Grained Intermediate Fabric for Regular Expression Search

2017· article· en· W2616855592 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Packet Processing and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegular expressionComputer scienceTree traversalParallel computingThroughputField-programmable gate arrayString (physics)Network packetSet (abstract data type)Expression (computer science)Filter (signal processing)VirtexAlgorithmEmbedded systemOperating systemMathematicsProgramming languageComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep Packet Inspection systems such as Snort and Bro express complex rules with regular expressions. In Snort, the search of a regular expression is performed with a Non-deterministic Finite Automaton (NFA). Traversing an NFA sequentially with a CPU is not deterministic in time, and it can be very time consuming. The sequential traversal of an NFA with a CPU is not deterministic in time consequently it can be time consuming. A fully parallel NFA implemented in hardware can search all rules, but most of the time only a small part is active. Furthermore, a string filter determines the traversal of an NFA. This paper proposes an FPGA Intermediate Fabric that can efficiently search regular expressions. The architecture is configured for a specific NFA based on a partial match of a rule found by the string filter. It can thus support all rules from a set such as Snort, while significantly reduce compute resources and power con-sumption compared to a fully parallel implementation. Multiple parameters can be selected to find the best tradeoff between resource consumption and the number and types of supported expressions. This architecture was implemented on a Xilinx R XC7VX1140 Virtex-7. The reported implementation, can sustain up to 512 regular expressions, while requiring 2% of the slices and 16% of the BRAM resources, for a throughput of 200 million characters per second.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Packet Processing and OptimizationTravaux en français237 207