MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616873328 · doi:10.1136/bjsports-2016-097270.162

Concussion incidence and mechanism among youth volleyball players

2017· article· en· W2616873328 sur OpenAlexaffabout
Derek Meeuwisse, Kerry MacDonald, Willem Meeuwisse, Kathryn Schneider

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionIncidence (geometry)Mechanism (biology)Physical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyInjury preventionPsychologyPoison controlMedical emergencyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To assess the incidence of concussions among adolescent volleyball players in Canada. Design Cross sectional survey. Setting Online survey. Participants In total, 663 registered Volleyball Canada members completed a national survey, with a response rate of 13.0%; web-based survey response rates rarely exceed 5%. The 452 (68.2%) female and 211 (31.8%) male responders had a mean age of 16.2 (95% CI: 16.1to 16.4) years with a range from 14 to 19 years. Assessment of risk factors The type of environment: controlled non-competitive environment (practice or warm-up) versus competitive game play environment. Outcome measures Whether the athletes sustained a concussion as defined by the 2012 Zurich Consensus. Main results A total of 86 concussions were reported, of which 52 were in the previous 12 months, yielding a one-year cumulative incidence per 100 athletes of 7.1 (95% CI: 4.3 to 11.4) and 7.5 (95% CI: 5.4 to 10.3) for males and females, respectively. In total, 57.1% (95% CI: 46.2 to 67.5) of all concussions involved ball-to-head contact. Player-to-player contact and head-to-floor contact were less prevalent at 20.2% (95% CI: 12.8 to 30.4) and 15.5% (95% CI: 9.1 to 25.1) respectively. Practice environment accounted for 46.5% of all concussions while 38.4% occurred in game play. The remaining 15.1% occurred in warm-up. In total, 61.6% (95% CI: 50.2 to 71.7) of concussions occurred outside of free-flow competitive game play, in a more structured environment. Conclusions There is a significant margin for injury prevention as a substantial proportion (61.6%) of concussions happening in a noncompetitive, controlled environment that may be amenable to change that would reduce the potential for such injury. Competing interests The authors have no competing interest to state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207