MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616886411

The extended operational profile model for usage-based software testing

2004· article· en· W2616886411 sur OpenAlexaff
Hanan Lutfiyya, Michael Bauer, Mechelle Gittens

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Reliability and Analysis Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSoftware qualitySoftware developmentVerification and validationSoftwareSoftware reliability testingSoftware constructionSoftware sizingSoftware engineeringSoftware development processReliability engineeringEngineeringProgramming language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operational profiles are a quantification of customer usage patterns for a software application. These profiles are used to measure software reliability by testing the software in a manner that represents customer use. The current definition of an operational profile states that it is the set of operations available in the application, and the operations' probabilities of occurrence in customer usage scenarios. This definition is too limited. In most industrial applications, focusing on operations alone does not offer adequate representation of the use of software. The limited definition of operational profiles has restricted their applicability and hence software reliability analysis for many software development organizations. Our work provides a formal and practical extension of the current definition of operational profiles to increase their applicability. The extended operational profile model is composed of three parts that address realistic software execution. The first part is taken from the original model and consists of the operations and the probabilities with which they occur in execution. The second part captures the configuration of the application and the environment in which it is executed. The third part captures the values of the data that is passed to the application. An industrial case study is used to demonstrate the validity of the model by showing that particular recorded defects may be discovered using the new model. Use of the extended operational profile is enabled with a framework and a toolkit. The framework incorporates the model into a general software development life cycle, and the toolkit automates the process of extracting the extended operational profile from log files of software usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware Reliability and Analysis ResearchTravaux en français237 207