CRF and urocortin 3 protect the heart from hypoxia/reoxygenation-induced apoptosis in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Fish routinely experience environmental hypoxia and have evolved various strategies to tolerate this challenge. Given the key role of the CRF system in coordinating the response to stressors and its cardioprotective actions against ischemia in mammals, we sought to characterize the cardiac CRF system in zebrafish and its role in hypoxia tolerance. We established that all genes of the CRF system, the ligands CRFa, CRFb, urotensin 1 (UTS1), and urocortin 3 (UCN3); the two receptor subtypes (CRFR1 and CRFR2); and the binding protein (CRFBP) are expressed in the heart of zebrafish: crfr1 > crfr2 = crfbp > crfa > ucn3 > crfb > uts1. In vivo, exposure to 5% O 2 saturation for 15 min and 90 min of recovery resulted in four- to five-fold increases in whole heart crfb and ucn3 mRNA levels but did not affect the gene expression of other CRF system components. In vitro, as assessed by monitoring caspase 3 activity and the number of terminal deoxynucleotidyl transferase dUTP nick-end labeling-positive cells, pretreatment of excised whole hearts with CRF or UCN3 for 30 min prevented the increase in apoptosis associated with exposure to 1% O 2 saturation for 30 min with a 24-h recovery. Lastly, the addition of the nonselective CRF receptor antagonist αh-CRF (9–41) prevented the cytoprotective effects of CRF. We show that the CRF system is expressed in fish heart, is upregulated by hypoxia, and is cytoprotective. These findings identify a novel role for the CRF system in fish and a new strategy to tolerate hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».