MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2616915059

Efeito da corrente interferencial na fibromialgia : ensaio clínico randomizado

2017· dissertation· pt· W2616915059 sur OpenAlexaboutno aff
Fernanda Mendonça Araújo

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2017
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyHumanitiesMedicinePhysicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fibromialgia (FM) e uma sindrome caracterizada por dor musculoesqueletica cronica generalizada e hiperalgesia, principalmente em pontos especificos, chamados tender points . Alem disso, essa sindrome esta associada a alteracoes psicossomaticas, como fadiga cronica, depressao, ansiedade e disturbios do sono. A corrente interferencial (CI) e um tratamento nao-farmacologico e nao-invasivo comumente utilizado na promocao do alivio sintomatico da dor. Apesar disso, ha pouca evidencia que suporte o uso efetivo da CI em pacientes com FM e pouco se conhece sobre os parâmetros ideais de estimulacao por meio da CI. Sendo assim, o presente estudo teve, como objetivo, investigar os efeitos de diferentes intensidades de estimulacao com CI no alivio da dor, bem como das demais alteracoes presentes em individuos com FM. Este trabalho trata-se de um ensaio clinico randomizado, controlado por placebo e duplamente encoberto. Para avaliacao dos efeitos da CI antes e apos o tratamento, foram medidos os seguintes desfechos (com seus respectivos instrumentos) em cada sessao de aplicacao da CI: limiar de dor por pressao (LDP: algometria digital), limiar sensitivo cutâneo (LSC: filamentos de von Frey) e intensidade de dor em repouso (Escala Numerica de 11 pontos). Alem disso, foram tambem mensurados, no primeiro e no ultimo dia de atendimento: impacto da fibromialgia (Questionario de Impacto da Fibromialgia), nivel de depressao (Inventario de Depressao de Beck), ansiedade (Inventario de Ansiedade Traco-Estado), capacidade funcional (testes de Sentar e Levantar e Timed Up and Go), medo de movimentar-se (Escala de Cinesiofobia de Tampa), catastrofizacao da dor (Escala de Catastrofizacao da Dor), caracterizacao da dor (Questionario de Dor McGill), qualidade de vida (Short Form Health Survey 36), somacao temporal (Teste de Somacao Temporal), modulacao condicionada da dor (Teste de Modulacao Condicionada da Dor) e intensidade de fadiga (Escala Numerica de 11 pontos). Foram recrutadas 29 mulheres com FM, que foram alocadas em tres grupos de estudo: Motor (n=10; a CI foi aplicada em alta intensidade, com contracao motora), Sensorial (n=10; alta intensidade, porem sem contracao motora) e Placebo (n=9). As pacientes alocadas nos grupos motor e sensorial foram estimuladas com uma frequencia de amplitude modulada em 100 Hz, durante 30 minutos. Ja no grupo placebo, a corrente foi liberada apenas nos primeiros 40 segundos de estimulacao. Foram realizadas 10 sessoes de tratamento e os eletrodos foram aplicados na regiao paravertebral. Os testes t de Student, Wilcoxon e ANOVA para medidas repetidas foram utilizados para comparacao dos resultados encontrados, intra-grupo, antes e apos o tratamento. Nas mulheres alocadas no grupo motor, foi observado aumento significativo do LDP, mensurado no teste de modulacao condicionada da dor (p≤0,03), alem de reducao significativa na amplificacao da intensidade de dor da somacao temporal (p=0,03) apos o termino do tratamento. Nenhum dos grupos de estudo apresentou alteracao significativa dos valores de LDP e LSC nos 18 tender points especificos para FM, e na intensidade de dor a cada sessao de tratamento com CI (p>0,05). No entanto, apenas o grupo motor apresentou reducao significativa no impacto da doenca (p=0,01), depressao (p=0,006), estado de ansiedade (p=0,01), cinesiofobia (p=0,002), catastrofizacao (p=0,008), indice de classificacao da dor (p=0,04), fadiga (p=0,02) e quantidade de tender points (p=0,04), alem do aumento da qualidade de vida (p=0,006). Dessa forma, os resultados encontrados, no presente estudo, fornecem fortes evidencias de que a CI, apenas quando aplicada em altas intensidades de estimulacao, e um tratamento eficaz na reducao da dor e alteracoes psicossomaticas presentes em individuos com FM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→