ARABIS: an Asynchronous Acoustic Indoor Positioning System for Mobile Devices
Notice bibliographique
Résumé
Acoustic ranging based indoor positioning solutions have the advantage of higher ranging accuracy and better compatibility with commercial-off-the-self consumer devices. However, similar to other time-domain based approaches using Time-of-Arrival and Time-Difference-of-Arrival, they suffer from performance degradation in presence of multi-path propagation and low received signal-to-noise ratio (SNR) in indoor environments. In this paper, we improve upon our previous work on asynchronous acoustic indoor positioning and develop ARABIS, a robust and low-cost acoustic positioning system (IPS) for mobile devices. We develop a low-cost acoustic board custom-designed to support large operational ranges and extensibility. To mitigate the effects of low SNR and multi-path propagation, we devise a robust algorithm that iteratively removes possible outliers by taking advantage of redundant TDoA estimates. Experiments have been carried in two testbeds of sizes 10.67m*7.76m and 15m*15m, one in an academic building and one in a convention center. The proposed system achieves average and 95% quantile localization errors of 7.4cm and 16.0cm in the first testbed with 8 anchor nodes and average and 95% quantile localization errors of 20.4cm and 40.0cm in the second testbed with 4 anchor nodes only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».