Effects of quadriceps functional exercise with isometric contraction in the treatment of knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to investigate the effects of a quadriceps isometric contraction exercise method in the treatment of knee osteoarthritis (OA). METHODS: A total of 250 patients with a confirmed diagnosis of knee OA were enrolled. The patients were randomly divided into an exercise treatment test group (128 patients) and a traditional treatment control group (122 patients). Quadriceps isometric contraction exercise was used in the test group, and local physiotherapy and oral nonsteroidal anti-inflammatory drugs were used in the control group. Knee joint function was evaluated with a visual analog scale (VAS) score and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire before treatment, and 1 and 3 months after treatment. RESULTS: VAS scoring and the WOMAC questionnaire showed significant relief in pain 1 month after treatment in the test group (P < 0.05), but minimal relief in the control group; at 1 month, there was also minimal joint function improvement in the test group (P > 0.05), but significant improvement in the control group (P < 0.05). However, 3 months after treatment, pain relief and knee joint function were more improved in the test group than in the control group, with a significant difference (P < 0.05). CONCLUSION: Through our short-term observation, joint pain was effectively relieved and knee joint function was improved with systematic quadriceps isometric contraction exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».