Acutely damaged axons are remyelinated in multiple sclerosis and experimental models of demyelination
Notice bibliographique
Résumé
Remyelination is in the center of new therapies for the treatment of multiple sclerosis to resolve and improve disease symptoms and protect axons from further damage. Although remyelination is considered beneficial in the long term, it is not known, whether this is also the case early in lesion formation. Additionally, the precise timing of acute axonal damage and remyelination has not been assessed so far. To shed light onto the interrelation between axons and the myelin sheath during de- and remyelination, we employed cuprizone- and focal lysolecithin-induced demyelination and performed time course experiments assessing the evolution of early and late stage remyelination and axonal damage. We observed damaged axons with signs of remyelination after cuprizone diet cessation and lysolecithin injection. Similar observations were made in early multiple sclerosis lesions. To assess the correlation of remyelination and axonal damage in multiple sclerosis lesions, we took advantage of a cohort of patients with early and late stage remyelinated lesions and assessed the number of APP- and SMI32- positive damaged axons and the density of SMI31-positive and silver impregnated preserved axons. Early de- and remyelinating lesions did not differ with respect to axonal density and axonal damage, but we observed a lower axonal density in late stage demyelinated multiple sclerosis lesions than in remyelinated multiple sclerosis lesions. Our findings suggest that remyelination may not only be protective over a long period of time, but may play an important role in the immediate axonal recuperation after a demyelinating insult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».