EPND-07. MOLECULAR HETEROGENEITY AMONG PEDIATRIC POSTERIOR FOSSA EPENDYMOMA
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we have identified nine distinct molecular groups of ependymoma across all age groups, three in each major anatomical compartment of the CNS: spinal, posterior fossa, and supratentorial. These nine molecular groups are genetically, epigenetically, transcriptionally, demographically, and clinically distinct. Pediatric intracranial ependymomas are either affiliated with the RELA and YAP1 supratentorial groups or with the posterior fossa PFA group. RELA and YAP1 ependymomas harbor recurrent and distinct fusion genes that drive the disease, but PFA ependymomas lack significant recurrent mutations, and the specific oncogenic events underlying these tumors remain undefined. Observing distinct outcomes among children with PFA ependymomas, we tested the hypothesis that further molecular diversity with clinical utility, including possible novel genetic alterations, may exist among these tumors. Genome-wide DNA methylation profiles of 681 pediatric PFA ependymomas were analyzed by unsupervised consensus hierarchical clustering and t-distributed stochastic neighbor embedding (tsne), which identified not only three major distinct molecular subgroups of PFA ependymoma: PFA-1, PFA-2, and PFA-3, but additional small subgroups that segregate within PFA-1 and PFA-2. Subgroups were characterized by distinct clinical and genetic characteristics; most PFA-3 tumors harbored 1q gain and occurred in children significantly older than those with PFA-1 and PFA-2 tumors. Some of the small subgroups demonstrated distinctive copy number alterations or gene mutations, e.g. H3 K27M. Outcome data revealed considerable heterogeneity among the different subgroups, overall survival at 5 years was >90% for one subgroup, but <20% for two others. We conclude that further molecular refinement of pediatric PFA ependymomas has clinical utility and the potential for enhanced risk assessment or therapeutic stratification. In addition, identification of PFA subgroups and further molecular heterogeneity within these subgroups may help to identify the drivers of PFA ependymomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».