Temporal changes in the diet of Tufted Ducks Aythya fuligula overwintering at Lough Neagh
Notice bibliographique
Résumé
Numbers of Tufted Ducks Aythya fuligula wintering at Lough Neagh declined dramatically following the winter of 2000/01. The abundance and biomass of benthic macroinvertebrates, their main food source, declined significantly between the winters of 1997/98 and 2010. Therefore, information on recent diet was required to determine if there had been any significant changes before and after the observed declines in numbers of both macroinvertebrates and birds. Here, we used oesophageal content analysis to characterise the contemporary diet of Tufted Ducks at Lough Neagh during 2010-12. Out of 75 shot ducks, only three individuals had prey items in their oesophagi while all four ducks that accidentally drowned in gill nets contained prey items. Oesophageal contents were then compared with data collected during a study conducted in the late 1990s. Contemporary diet of Tufted Ducks was dominated by Asellus aquaticus (48%), but molluscs (14%), grain (13%) and chironomid larvae (11%) were also consumed. Between 1998-99 and 2010-12, the contribution of Asellus aquaticus to the diet significantly decreased while the proportions of chironomid larvae, grain, Gammarus spp. and Mysis spp. increased. Alternative methods of dietary analysis, for example stable isotope analysis, are recommended in future studies of diving duck diet at Lough Neagh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».