Inter-Regional Variations in Gene Expression and Age-Related Cortical Thinning in the Adolescent Brain
Notice bibliographique
Résumé
Age-related decreases in cortical thickness observed during adolescence may be related to fluctuations in sex and stress hormones. We examine this possibility by relating inter-regional variations in age-related cortical thinning (data from the Saguenay Youth Study) to inter-regional variations in expression levels of relevant genes (data from the Allen Human Brain Atlas); we focus on genes coding for glucocorticoid receptor (NR3C1), androgen receptor (AR), progesterone receptor (PGR), and estrogen receptors (ESR1 and ESR2). Across 34 cortical regions (Desikan-Killiany parcellation), age-related cortical thinning varied as a function of mRNA expression levels of NR3C1 in males (R2 = 0.46) and females (R2 = 0.30) and AR in males only (R2 = 0.25). Cortical thinning did not vary as a function of expression levels of PGR, ESR1, or ESR2 in either sex; this might be due to the observed low consistency of expression profiles of these 3 genes across donors. Inter-regional levels of the NR3C1 and AR expression interacted with each other vis-à-vis cortical thinning: age-related cortical thinning varied as a function of NR3C1 mRNA expression in brain regions with low (males: R2 = 0.64; females: R2 = 0.58) but not high (males: R2 = 0.0045; females: R2 = 0.15) levels of AR mRNA expression. These results suggest that glucocorticoid and androgen receptors contribute to cortical maturation during adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».