First Place Award: Can cefazolin be used in orthopaedic surgery for patients with a self-reported non-IgE mediated penicillin allergy? A prospective case series
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cefazolin is the current recommendation for antibiotic prophylaxis in orthopaedic surgery. However, reported cross-reactivity to first generation cephalosporins in patients with a penicillin allergy ranges from 4% to 18%. In their reports on the rates of cross-reactivity, previous authors have not distinguished IgE from non-IgE reactions. The purpose of this study was to determine the various reactions that are reported as a penicillin allergy and the rate of cefazolin cross-reactivity in patients having only non-IgE reactions to penicillin. Methods: This is a prospective case study of consecutive patients undergoing orthopaedic surgery that had indications for prophylactic antibiotics over a 4-year period. The patients’ self-reported specific allergic reactions to penicillin were noted. The reactions were characterized as either IgE or non-IgE mediated. Non-IgE mediated penicillin allergic patients were given cefazolin in the operating room under a controlled setting. Any adverse reaction after the administration of cefazolin was recorded. Results: There were 801 patients. The prevalence of a reported penicillin allergy was 14.1%. Non-IgE mediated reactions accounted for 73.5% of patients reporting a penicillin allergy. Of the 81 non-IgE mediated penicillin allergic patients who received cefazolin, no adverse reactions were reported. Conclusions: It is important to obtain the specific reaction in patients reporting that they are allergic to penicillin to guide the choice of antibiotics. In patients who report a non-IgE reaction to penicillin, it is safe to administer cefazolin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle