The family environment predicts long-term academic achievement and classroom behavior following traumatic brain injury in early childhood.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined how the family environment predicts long-term academic and behavioral functioning in school following traumatic brain injury (TBI) in early childhood. METHOD: Using a concurrent cohort, prospective design, 15 children with severe TBI, 39 with moderate TBI, and 70 with orthopedic injury (OI) who were injured when they were 3-7 years of age were compared on tests of academic achievement and parent and teacher ratings of school performance and behavior on average 6.83 years postinjury. Soon after injury and at the longer term follow-up, families completed measures of parental psychological distress, family functioning, and quality of the home environment. Hierarchical linear regression analyses examined group differences in academic outcomes and their associations with measures of the early and later family environment. RESULTS: The severe TBI group, but not the moderate TBI group, performed worse than did the OI group on all achievement tests, parent ratings of academic performance, and teacher ratings of internalizing problems. Higher quality early and late home environments predicted stronger academic skills and better classroom behavior for children with both TBI and OI. The early family environment more consistently predicted academic achievement, whereas the later family environment more consistently predicted classroom functioning. The quality of the home environment predicted academic outcomes more strongly than did parental psychological distress or family functioning. CONCLUSION: TBI in early childhood has long-term consequences for academic achievement and school performance and behavior. Higher quality early and later home environments predict better school outcomes for both children with TBI and children with OI. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».