Modern observations of floccule ripples: Petitcodiac River estuary, New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mud floccule ripples, small mud rip‐up clasts, erosional scars and tool marks are reported for the first time from the macrotidal Petitcodiac River estuary, New Brunswick, Canada. The ripples occur on the intertidal flats and are ebb‐oriented. Observations have been conducted during the spring low tide at high‐river and low‐river discharge. Floccule ripples forming during the high‐river flow are characterized by increased silt fraction, low relief and sinuous to lunate form. The ripples forming during the low flow are clay‐dominated, have very low relief and are characterized by narrow straight ridges and patchy distribution. The preserved mud floccule ripples manifest in interbedded silt‐rich and clay‐rich deposits with parallel, wavy, lenticular and current‐ripple lamination. Presented floccule ripples are current‐generated, non‐episodic in nature and are sedimentologically characterized. The ripple origin is constrained by morphometric and grain‐size analyses, and observed hydraulic processes. It is confirmed that mud floccule ripples originate under a similar range of hydraulic parameters as documented in previous flume studies. This study confirms application of work conducted in recent decades on mud‐dominated marginal‐marine environments and helps with understanding of properties and distribution of fine‐grained sediments in tidally influenced settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».