Transformation in pretreatment manifestations of Gaucher disease type 1 during two decades of alglucerase/imiglucerase enzyme replacement therapy in the International Collaborative Gaucher Group (ICGG) Gaucher Registry
Notice bibliographique
Résumé
This study tests the hypothesis that the prevalence of severe clinical manifestations in Gaucher disease type 1 (GD1) patients at the time of treatment initiation has changed since alglucerase/imiglucerase enzyme replacement therapy (ERT) was approved in the United States (US) in 1991. US alglucerase/imiglucerase-treated GD1 patients from the International Collaborative Gaucher Group Gaucher Registry clinicaltrials.gov NCT00358943 were stratified by age at ERT initiation (<18, 18 to <50, ≥50 years), era of ERT initiation (1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2009), and splenectomy status pre-ERT. Prevalence of splenectomy decreased dramatically across the eras among all age groups. Bone manifestations were more prevalent in splenectomized patients than non-splenectomized patients in all age groups. Prevalence of bone manifestations differed across eras in certain age groups: non-splenectomized patients had a lower prevalence of ischemic bone events (pediatric patients) and bone crisis (pediatric patients and adults 18 to <50 years) in later eras; splenectomized adult (18 to <50 years) patients had a lower prevalence of ischemic bone events and bone crisis in later eras. Over two decades after the introduction of ERT, the prevalence of splenectomy and associated skeletal complications has declined dramatically. Concomitantly, the interval between diagnosis and initiation of ERT has decreased, most strikingly in pediatric patients who have the most severe disease. Together, these findings suggest that since the introduction of alglucerase/imiglucerase ERT, optimal standard of care has become established in the US to prevent destructive complications of GD1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».