MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617362425 · doi:10.1049/iet-est.2017.0007

EVs for frequency regulation: cost benefit analysis in a smart grid environment

2017· article· en· W2617362425 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Electrical Systems in Transportation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGridVehicle-to-gridSmart gridBattery (electricity)Service (business)Automotive engineeringReliability engineeringFrequency gridElectric power systemLevellingEngineeringComputer scienceElectric vehiclePower (physics)Electrical engineeringVoltageBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vehicle‐to‐grid systems facilitate efficient and reliable integration of electric vehicle (EV) into the smart grid. This integration helps provide various services such as peak load levelling, frequency regulation (FR) and other ancillary services that provide notable benefits to utilities. In addition to the benefits to the utilities, EV owners may also benefit from providing these ancillary services to the grid. In this study, a comprehensive assessment of the economic benefits of using EVs to support FR service to the power grid is developed. The limitations for providing such services to the grid are evaluated. The number of the charge and discharge cycles of the EV battery is estimated based on a realistic semi‐logarithmic model. Finally, the estimates are used to calculate the battery degradation cost for providing FR and estimate the safe amount of power that EVs can supply with adequate consideration for daily driving requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle