Commentaries on Viewpoint: “Tighter fit” theory—physiologists explain why “higher altitude” and jugular occlusion are unlikely to reduce risks for sports concussion and brain injuries
Notice bibliographique
Résumé
Protecting the brain from inside-out rather than outside-in adds a creative twist in the elusive tale of concussion prevention research popularizing altitude exposure (2) and jugular occlusion (3) as alternative interventions with the potential to promote a "tighter fit" brain and reduce sloshinduced injury.This is an adaptation of an original hypothesis developed by Ross (4) who applied the Monro-Kellie doctrine to explain the random nature of acute mountain sickness (AMS).Although I agree with Smoliga and Zavorsky (5), it is important to acknowledge that the original findings are at the very least hypothesis generating and we cannot be overly dismissive of the underlying physiological rationale.I too consider it unreasonable to attribute the lower incidence of concussions reported at such minor elevations to this mechanism, given that the hypoxic stimulus is hardly sufficient to alter craniospinal hemodynamics.Indeed, we originally questioned this mechanism even in response to far more severe hypoxia (~4,600 m), albeit within the context of AMS, although both entities share the common feature of vasogenic brain swelling.However, retrospective analysis reveals that compared with healthy controls, those prone to AMS already exhibited elevated brain to intracranial volume ratios in normoxia, a baseline difference that was almost triple the increase observed during hypoxia (1).Thus I would encourage future investigators to simply address if the "tighter fit" athlete presents with fewer postconcussive sequelae at sea level in the absence of any additional, unnecessary confounds, to add some scientific flesh to the hypothetical bones and resolve the current controversy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,085 | 0,106 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».