Precambrian snapshots: Morphodynamics of Torridonian fluvial braid bars revealed by three‐dimensional photogrammetry and outcrop sedimentology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pre‐vegetation fluvial channels have long been considered predominantly sheet‐like in geometry, owing to hydraulic sections that rapidly widened rather than incise during floods. This motif has been paralleled to that of modern dryland rivers subject to sharp discharge fluctuations during ephemeral floods. However, a number of Precambrian fluvial successions have been recently appraised as the product of deep‐channelled systems characterized by relatively stable – probably perennial – discharge regimes. One such example is the ca 1·0 Ga Applecross Formation, part of the well‐studied Torridon Group of Scotland. To contribute to this debate and to provide refined morphodynamic models for the Applecross Formation, this article presents an integration of three‐dimensional photogrammetry and outcrop sedimentology applied to key exposures at Stoer Peninsula, north‐western Scottish Highlands. Analysis of selected sandbodies reveals that high‐relief fluvial sand bars, both mid‐channel and bank‐attached, evolved within deep, braided‐channel belts. These bars grew through complex mechanisms of accretion and reactivation related to different flood stages: upstream and downstream accretion probably occurred during waning‐flood stages characterized by high hydrograph levels and abundant sediment availability; lateral accretion took place during later waning‐flood stages, and it was associated in some cases with helical recirculation and increase in bend sinuosity. Overall, the depicted morphodynamics are consistent with prolonged flood events that cannot be reconciled with sharply fluctuating discharge regimes. Critical comparisons between the internal geometry of the studied bars and modern counterparts corroborate the findings herein. Thus, this study recommends stricter comparisons between the products of modern braided channels and Precambrian fluvial rock records featuring thick and well‐developed bar forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».