MP100CENTRAL BLOOD PRESSURES ARE INCREASED IN HEALTHY INDIVIDUALS WITH RENAL HYPERFILTRATION
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND AIMS: Renal hyperfiltration has been shown to be associated with mortality and cardiovascular issues, however the mechanisms explaining this association remain unknown. We propose that an augmentation of the central systolic and pulse pressures lead to the renal hyperfiltration. This study aims to show the relationship between these two parameters in a group of healthy individuals. METHODS: Of the 20,004 participants in the CARTaGENE cohort, 10,075 healthy individuals (without high blood pressure, diabetes nor cardiovascular comorbidities) had central pressure measurements. From these participants, a group of « hyperfiltrators », defined as an estimated glomerular filtration rate (eGFR) higher than the 95th percentile after stratification for sex and age was compared to a control group, defined as the participants with an eGFR between the 25th and 75th percentiles. The central blood pressures adjusted for known confounding factors and peripheral blood pressure were than compared between the two groups through general linear modelling. MP100 Figure CONCLUSIONS: In healthy individuals without cardiovascular comorbidities, renal hyperfiltration is associated with higher central systolic and pulse pressures, independently peripheral blood pressure and other known confounders. Whether this explain, at least in part, the increased cardiovascular morbidity and mortality associated with renal hyperfiltration remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».