Glomerular Filtration Rate Trends During Follow-up in Children With Steroid-Sensitive Nephrotic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Overall prognosis of children with steroid-sensitive nephrotic syndrome (SSNS) is regarded as generally favorable. However, only a few recent studies have evaluated changes in kidney function and blood pressure over time in children with SSNS. Objectives: We describe clinical features of SSNS patients and characterize changes in calculated estimated glomerular filtration rate (eGFR) and use of antihypertensive medications during follow-up. Design: This is a retrospective cohort study. Setting: This study was conducted in a Canadian pediatric nephrology center. Patients: This study included patients aged 1 to 18 years with SSNS. Measurements: eGFR was calculated from recorded serum creatinine and height measurements using the modified Schwartz equation. Methods: eGFR was calculated at yearly intervals, and the trend of eGFR was assessed using linear mixed effects model. Patients were also evaluated for use of antihypertensive medications during follow-up. Results: Seventy-eight patients—median age, 3.2 years (interquartile range [IQR], 2.65) and median follow-up of 4.37 (IQR, 5.6)—were evaluated. Sixty-three (80.8%) had at least 1 relapse. Twenty-two (28.2%) and 20 (25.6%) were steroid dependent and frequently relapsing, respectively. Forty-three patients (55.1%) received at least 1 steroid-sparing agent, and of these, 18 (41.8%) received a calcineurin inhibitor. One patient had eGFR ≤90 mL/min/1.73 m 2 during observation. eGFR remained unchanged over the follow-up period in this cohort of patients. Four patients (5.1%) were on antihypertensive medications at the end of follow-up. Limitations: Patients who had frequent relapses had more measurements available for serum creatinine and height, creating a sampling bias. The number of eGFR measurements was overall small, making it difficult to ascertain eGFR trend. Conclusion: eGFR remained unchanged over time in this cohort, and a small proportion of patients required antihypertensive therapy at the end of follow-up. Our study highlights the needs for carefully constructed long-term observational studies of children with nephrotic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».