MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617603047 · doi:10.1180/minmag.2016.080.117

Ferri-obertiite from the Rothenberg quarry, Eifel volcanic complex, Germany: mineral data and crystal chemistry of a new amphibole end-member

2017· article· en· W2617603047 sur OpenAlexafffund
Roberta Oberti, Massimo Boiocchi, F. C. Hawthorne, Neil A. Ball, Günter Blaß

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCrystallographyAmphiboleQuartzMineralogyElectron microprobeTourmalineFormula unitMohs scale of mineral hardnessCrystal structureMineralGeologyChemistryMaterials scienceGeochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pink-orange crystals of a composition within the ferri-obertiite compositional space were found in vesicles in a pale beige silicate vein found from a basalt quarry at Mount Rothenberg, Eifel district, Germany. Associated minerals are potassic feldspar, alpha quartz paramorphic afterbeta quartz, eifelite (the second occurrence after the Caspar quarry at Bellerberg volcano, Eifel region), tridymite, rutile, roedderite and other amphiboles. The ideal formula of ferri-obertiite is A Na B Na 2 C (Mg 3 Fe 3+ Ti) T Si 8 O 22 W O 2 ; the empirical formula derived for the holotype specimen from Mount Rothenberg from the results of electron-microprobe analysis and single-crystal structure refinement is A (Na 0.76 K 0.22 ) ∑0.98 B (Na 1.61 Ca 0.35 Mn 0.04 2+ ) ∑2.00 C (Mg 3.58 Mn 0.11 2+ Fe 0.62 3+ Ti 0.66 4+ Cr 0.01 3+ Zn 0.01 Ni 0.01 ) ∑5.00 T (Si 7.82 Ti 0.12 4+ Al 0.06 ) ∑8.00 O 22 W [O 1.26 F 0.55 (OH) 0.19 ] ∑2.00 . The unit-cell dimensions are a = 9.7901(7), b = 17.9354(13), c = 5.2892(4)Å, β= 104.142(2)°, V = 900.58 (11) Å 3 . The space group is C 2/ m , Z = 2. Ferri-obertiite is biaxial (+), with α = 1.664, β = 1.680, γ = 1.722, all ±0.002 and 2V (meas.) = 66.4(3)o, 2V (calc.) = 64.7o.The strongest eight reflections in the powder X-ray pattern [ d values (in Å), I , ( hkl )] are: 2.704, 100, (151); 3.116, 76, (310); 3.388, 72, (131); 8.931, 72, (110); 2.529, 67, (202); 2.583, 39, (061); 2.160, 38, (261); 3.260, 37, (240). Both the mineral and thename have been approved by the Commission on New Minerals, Nomenclature and Classification of the International Mineralogical Association (IMA 2015-079); the rock specimen has been deposited at the Museo di Mineralogia, Dipartimento di Scienze della Terra e dell'Ambiente, Universitàdegli Studi di Pavia, under the code 2015-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207