Short- and Long-Term Management of an Acute Pustular Psoriasis Flare: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Generalised pustular psoriasis (GPP) and acrodermatitis continua of Hallopeau (ACH) are chronic, relapsing variants of pustular psoriasis proven to be remarkably challenging to treat. Due to their uncommon presentation, there are few described cases in literature and scarce evidence for management. Further information is needed to help dermatologists formulate treatment plans for patients presenting with such diseases. CASE SUMMARY: We report the case of a 68-year-old man with a 3-year history of psoriasis presenting to our clinic with a severe breakout of GPP and associated ACH. The patient underwent treatment with cyclosporine A (200 mg PO twice daily) for a period of 2 weeks. This provided dramatic improvement in disease symptoms, with clearance of pustules, remarkable reduction of ACH lesions, and absence of pain. The patient was transitioned to infliximab (5 mg/kg intravenous) and apremilast (30 mg PO twice daily), displaying minimal GPP relapse and well-controlled onychodystrophy for several months. CONCLUSION: This case supports the use of cyclosporine as a first-line agent in providing immediate symptomatic relief for pustular psoriasis flares. Transitioning to infliximab and apremilast combination therapy offers a unique treatment regime for long-term GPP and ACH management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».