Are moxifloxacin and levofloxacin equally effective to treat XDR tuberculosis?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Moxifloxacin retains partial activity against some fluoroquinolone-resistant mutants of Mycobacterium tuberculosis . Levofloxacin is presumed to be as active as moxifloxacin against drug-susceptible tuberculosis and to have a better safety profile. Objectives: To compare the in vivo activity of levofloxacin and moxifloxacin against M. tuberculosis strains with various levels of fluoroquinolone resistance. Methods: BALB/c mice were intravenously infected with 10 6 M. tuberculosis H37Rv and three isogenic mutants: GyrA A90V, GyrB E540A and GyrB A543V. Treatment with 50 or 100 mg/kg levofloxacin and 60 or 66 mg/kg moxifloxacin was given orally every 6 h, for 4 weeks. Results: Levofloxacin 50 and 100 mg/kg q6h and moxifloxacin 60 and 66 mg/kg q6h generated AUCs in mice equivalent to those of levofloxacin 750 and 1000 mg/day and moxifloxacin 400 and 800 mg/day, respectively, in humans. Moxifloxacin 60 and 66 mg/kg q6h had bactericidal activity against strain H37Rv (MIC ≤ 0.25 mg/L) and mutants GyrB E540A and GyrB A543V (MIC = 0.5 mg/L). Against mutant GyrA A90V (MIC = 2 mg/L), moxifloxacin 60 mg/kg q6h did not prevent bacillary growth, whereas 66 mg/kg q6h had bacteriostatic activity. Levofloxacin 50 mg/kg q6h had bactericidal activity against H37Rv (MIC ≤ 0.25 mg/L) but not against the mutant strains. Levofloxacin 100 mg/kg q6h had bactericidal activity against H37Rv and mutants GyrB E540A (MIC = 0.5 mg/L) and GyrB A543V (MIC= 1 mg/L) but not against mutant GyrA A90V (MIC = 4 mg/L). Conclusions: All mutations reduced fluoroquinolone activity, even those classified as susceptible according to phenotypic tests. High-dose levofloxacin is less effective than high-dose moxifloxacin against both fluoroquinolone-resistant and -susceptible M. tuberculosis strains in mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».