MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617733729 · doi:10.17925/ohr.2017.13.01.41

Paraneoplastic Syndromes in Children with Hodgkin Lymphoma

2017· article· en· W2617733729 sur OpenAlexaff
Laura Betcherman, Angela Punnett

Notice bibliographique

RevuetouchREVIEWS in Oncology & Haematology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyLimbic encephalitisLymphomaHodgkin lymphomaPathophysiologyPathologyAntibodyImmunologyAutoantibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paraneoplastic syndromes (PNS) refer to a phenomenon whereby certain malignancies manifest as symptoms not directly related to the tumor itself. PNS has been described in association with Hodgkin lymphoma (HL) in adults and children and may affect a number of organ systems. The pathophysiology is variable and in many cases is not well understood. Specific paraneoplastic antibodies have been isolated in some syndromes, though are not required for the diagnosis. The two best described for HL are the anti-Tr and anti-mGluR5 antibodies identified in some cases of limbic encephalitis and cerebellar degeneration respectively. A high index of suspicion for underlying malignancy is necessary when recognizing these clinical syndromes to avoid a diagnostic delay. Successful treatment of the HL often reverses the manifestations of PNS although organ function at diagnosis may limit therapeutic options. Some patients suffer devastating complications of their PNS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetouchREVIEWS in Oncology & HaematologyMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207