MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617743738

GPS/INS Integration Based on Recursive Least Square Lattice

2006· article· en· W2617743738 sur OpenAlexaboutno aff
Mahmoud ElGizawy, Aboelmagd Noureldin, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 19th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2006) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGPS/INSGlobal Positioning SystemInertial navigation systemKalman filterControl theory (sociology)Lattice phase equaliserComputer scienceFilter (signal processing)Lattice (music)EstimatorAlgorithmAssisted GPSMathematicsAdaptive filterStatisticsArtificial intelligenceComputer visionGeometryPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of both the Global Positioning System (GPS) and Inertial Navigation System (INS) has several navigation and positioning applications. Both systems have their unique features and shortcomings. Therefore, their integration offers robust navigation solution. This paper introduces a novel multi-sensor system integration using Recursive Least Square Lattice (RLSL) filter. The proposed system has a similar structure to the widely used Kalman filter. However, it has the major advantage of working without the need of neither dynamic nor stochastic models. Furthermore, no prior information about the covariance information of INS and GPS is required. The RLSL process includes both the lattice predictor and the joint process estimator. The lattice predictor has a modular structure, which consists of a number of individual stages. Each stage has the appearance of a lattice. This lattice structure allows the simultaneous implementation of one forward and one backward prediction error filters. The forward prediction error is the difference between the input (e.g. INS velocity) and its one-step forward prediction value, which is obtained using a number of past tap inputs equivalent to the filter order. Similarly, the backward prediction error is the difference between the last tap input to the filter and its backward prediction value, which is based on the following tap inputs to the filter. The final forward and backward prediction errors can be determined by moving stage by stage through the lattice predictor. In this study, loosely coupled GPS/INS architecture is adopted and only GPS velocity updates are used. The INS input signal represented by the input sequence has a direct relationship with backward prediction errors. This allows estimating some desired response from a linear combination of the backward prediction errors. The backward prediction errors are uncorrelated and orthogonal random variables, with a diagonal correlation matrix. Therefore, the desired signal (corresponding to the GPS velocity) contained in the input sequence can be estimated throughout the joint process estimator from the backward prediction errors whose tap weights are the regression coefficients, similar to Kalman gain. These regression coefficients are tuned recursively in the update mode utilizing the GPS velocity components. The performance of the proposed RLSL module for GPS/INS integration is examined with a tactical grade system through a field test. The field test was conducted in Calgary (Alberta, Canada) in a land vehicle involving a NovAtel OEM4 GPS receiver and a tactical grade INS system (the Honeywell HG1700). The proposed system is examined during the availability of the GPS signal and with intentionally introduced GPS signal outages. The results indicate that the proposed RLSL system is indeed robust in providing reliable modeless INS/GPS integration module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 19th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2006)Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207