Evaluation of Xylem Discoloration in Ash Trees Associated with Macroinjections of a Systemic Insecticide
Notice bibliographique
Résumé
Emerald ash borer (EAB) (Agrilus planipennis), first identified near Detroit, Michigan, U.S., in 2002, has killed millions of ash trees (Fraxinus spp.) in 28 states and two Canadian provinces to date. Trunk injections of insecticide products containing emamectin benzoate (EB) (e.g., TREE-ageR) are often used to protect ash trees in landscapes from EAB, but wounds and potential injury resulting from injections are a concern. Researchers examined 507 injection sites on 61 trees and recorded evidence of secondary wounding (e.g., external bark cracks, internal xylem necrosis and pathogen infection). Researchers assessed 233 injection sites on 22 green ash and 24 white ash trees macro-injected with a low or a medium-high rate of EB in 2008 only, or in both 2008 and 2009. Only 12 of 233 injection sites (5%) were associated with external bark cracks and there was no evidence of pathogen infection. On 39 of the 46 trees (85%), new xylem was growing over injection sites. Researchers assessed 274 injection sites on 15 green ash trees injected annually with EB from 2008 to 2013 or injected in 2008 and again in 2011. Bark cracks were associated with four injection sites on three trees, but no evidence of injury was found on the other 12 trees. All 15 trees had new xylem laid over injection sites. Confocal laser scanning and polarizing digital microscopy were used to assess the integrity of discolored xylem tissue removed from the immediate area surrounding 140 injection sites on 61 trees. Researchers found no evidence of decay associated with discoloration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».