Preservation of Domesticated Honey Bee (Hymenoptera: Apidae) Drone Semen
Notice bibliographique
Résumé
Preservation of honey bee (Apis mellifera L., Hymenoptera: Apidae) sperm, coupled with instrumental insemination, is an effective strategy to protect the species and their genetic diversity. Our overall objective is to develop a method of drone semen preservation; therefore, two experiments were conducted. Hypothesis 1 was that cryopreservation (-196 °C) of drone semen is more effective for long-term storage than at 16 °C. Our results show that after 1 yr of storage, frozen sperm viability was higher than at 16 °C, showing that cryopreservation is necessary to conserve semen. However, the cryoprotectant used for drone sperm freezing, dimethyl sulfoxide (DMSO), can harm the queen and reduce fertility after instrumental insemination. Hypothesis 2 was that centrifugation of cryopreserved semen to reduce DMSO prior to insemination optimize sperm quality. Our results indicate that centrifuging cryopreserved sperm to remove cryoprotectant does not affect queen survival, spermathecal sperm count, or sperm viability. Although these data do not indicate that centrifugation of frozen-thawed sperm improves queen health and fertility after instrumental insemination, we demonstrate that cryopreservation is achievable, and it is better for long-term sperm storage than above-freezing temperatures for duration of close to a year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».